咨詢電話
ENGLISH0755-88840386發(fā)布時(shí)間:2020-06-17 10:36:18 |來源:網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載
包裝機(jī)屬于包裝機(jī)組,為國家十二五重大專項(xiàng)技術(shù)引進(jìn)機(jī)型,在實(shí)際生產(chǎn)過程中,因煙庫堵煙、煙支下落不暢等因素導(dǎo)致的停機(jī)故障率一直居高不下。之前,何平等E在下煙通道的改進(jìn)上提出對(duì)煙支圓周和煙絲端的接觸面進(jìn)行改進(jìn)的思路,俞成倉等在包裝機(jī)煙庫的攪動(dòng)輾的調(diào)速控制上提出了變頻可調(diào)的理念,這些都對(duì)減少停機(jī)故障率起到了一定作用。但據(jù)用戶統(tǒng)計(jì),整個(gè)包裝機(jī)組仍有一半的停機(jī)故障發(fā)生在包裝機(jī)的煙庫下煙通道上,大大影響了整個(gè)機(jī)組的運(yùn)行穩(wěn)定性和有效運(yùn)行率。為此,筆者通過試驗(yàn)認(rèn)為包裝機(jī)在煙組成型部分因3排煙支同時(shí)推出,造成下煙通道中的煙支1次下落落差過大,質(zhì)心不穩(wěn),使濾嘴端部翹起而導(dǎo)致了停機(jī)。因此擬對(duì)包裝機(jī)煙庫下煙通道裝置進(jìn)行三個(gè)方面的改 進(jìn),要求將停機(jī)故障次數(shù)降低50%以上,以提高整個(gè)機(jī)組的有效運(yùn)行率間。
1問題分析
據(jù)觀察,煙庫下煙通道發(fā)生停機(jī)故障率除上游卷接機(jī)或卸盤機(jī)傳送的煙支出現(xiàn)橫煙堵塞現(xiàn)象外, 大多發(fā)生在兩個(gè)方面:①煙支攪動(dòng)根處 的黏滯堵塞和空頭發(fā)生現(xiàn)象;②下煙通道處的濾嘴端 部翹起以及擠壓堵塞現(xiàn)象。
煙支攪動(dòng)根通過與煙支接觸的棱柱面施加作用力,將煙支導(dǎo)入下煙通道。煙支在重力和作用力的共同作用下,將呈現(xiàn)多樣化的運(yùn)動(dòng)狀態(tài),根據(jù)流體力學(xué)原理,若通道斷面面積一定,濕周最小時(shí),流量最大⑴。
煙支攪動(dòng)根的棱柱面作用長(zhǎng)度為月=54 mmo
根據(jù)卷煙系列標(biāo)準(zhǔn)s'濾嘴煙支長(zhǎng)度標(biāo)準(zhǔn)為(84±0.5) mm。而卷煙的濾嘴長(zhǎng)度通常從20~30 mm。以一支普通的0.9 g煙支為例,場(chǎng)為 濾嘴端質(zhì)心位置,歸2為煙絲端質(zhì)心位置,M為煙支質(zhì) 心位置,根據(jù)杠桿原理:
"1="2 (1)
可推算出濾嘴端部長(zhǎng)度為20-30 mm的濾嘴,實(shí) 際質(zhì)心位置距濾嘴端部為:
£=£>+(20-30)/2=45.8-48.6 mm (2)
根據(jù)機(jī)器包裝原理,煙支的濾嘴端部在攪動(dòng)根的左側(cè),而攪動(dòng)根的最長(zhǎng)作用距離為54 mm,加上前段8 mm,共計(jì)62 mm,超出質(zhì)心 位置62-(45.8?48.6)=16.2?13.4 mm,導(dǎo)致煙支的煙絲 端部和棱柱面有較大接觸距離,加劇了煙支中的煙絲因相互擠壓、跳動(dòng)而產(chǎn)生的松散和落絲現(xiàn)象。進(jìn)而增加了空頭現(xiàn)象的發(fā)生。因此,在保證煙支質(zhì)心在攪動(dòng)輾的有效作用面的前提下,適當(dāng)降低煙支攪動(dòng)根的有效接觸距離,能夠減小該處空頭現(xiàn)象的發(fā)生。
煙支在下煙通道過程中經(jīng)常發(fā)生因?yàn)V嘴端部翹起而產(chǎn)生的堵塞停機(jī)現(xiàn)象,經(jīng)分析,初步認(rèn)為這與煙支質(zhì) 心不在中點(diǎn)而更靠近煙絲端部有關(guān)。根據(jù)包裝機(jī)的煙組成型原理,煙支在下煙通道底部,由煙支推手將3排煙支同時(shí)推走,當(dāng)煙支被推走及煙支推手復(fù)位后,上面的煙支繼續(xù)下落,完成下一個(gè)推煙動(dòng)作。
通過計(jì)算得出,煙支下落的加速度為:
a= ( F-f)/jn=g-f/m=g—k V/m=g—k/p (3 )
式中:F為煙支的重力;/為空氣阻力;zn為煙支質(zhì)量;g 為重力加速度;U為煙支的體積仇為空氣阻力對(duì)體積 的依賴比例滬為密度。
從式(3)可得出,煙支下落加速度的大小主要與k 和q有關(guān),A:受時(shí)間的影響很大,在此不作為主要考慮因素,可知?決定了煙支下落的加速度,而單位體積內(nèi)有:
丹(煙絲)沖](濾嘴) (4)
根據(jù)式(3)和式(4)得出:
%(煙絲)>4(濾嘴) (5)
因此,當(dāng)3排煙支同時(shí)推走后,頂部的煙支下落距離過大,煙支質(zhì)心又偏向于煙絲端部,可故導(dǎo)致了煙支濾嘴端部翹起現(xiàn)象的發(fā)生。但由王立華皿的分析指出,不同物體的下落過程在小于1 S的時(shí)間內(nèi),空氣阻力可忽略不計(jì)。而包裝機(jī)的包裝速度為800包/min,即1 min要包16000支香煙。通過計(jì)算,可得到下煙通道(共28個(gè)下煙 通道)每秒鐘消耗的煙支數(shù)為:16 000/28/60 = 9.5 支 (6)
包裝機(jī)在推煙過程中3排煙支同時(shí)推出,即每個(gè)下煙通道同時(shí)有3支香煙推出,根據(jù)式(6)可知, 每秒鐘煙支推手至少完成了3組推煙動(dòng)作。因此,每支香煙在推走后的下落時(shí)間約為1/3 s,遠(yuǎn)小于1 s,故空氣阻力可忽略不計(jì)。因此,煙支因質(zhì)心導(dǎo)致的濾嘴端部翹起影響有限,與煙支推手在返程過程中先離開煙絲端部導(dǎo)致煙絲端部先行下落有一定關(guān)系。
此外,通過對(duì)單支香煙從煙庫滑落實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn),當(dāng)煙支著地時(shí),濾嘴端部的反彈現(xiàn)象非常明顯,因?yàn)闉V嘴端部的彈性模量遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于煙絲端部,導(dǎo)致煙支在落地時(shí), 濾嘴端部受反向彈力向上翹起。因此,可認(rèn)為由于濾嘴端部的彈性模量較大導(dǎo)致了煙支在下煙通道滑落中產(chǎn)生翹起現(xiàn)象。
2改進(jìn)方法
通過對(duì)煙支攪動(dòng)根處停機(jī)故障的兩方面分析發(fā)現(xiàn),煙支攪動(dòng)根處的黏滯堵塞和空頭發(fā)生現(xiàn)象皆與煙支攪動(dòng)根上的棱柱作用面有關(guān)。過長(zhǎng)的棱柱作用面不僅沒有更加利于煙支的順利下落,反而增加了煙支的黏滯以及空頭現(xiàn)象的產(chǎn)生。通過式(2),已得出在通常情況下,煙支的質(zhì)心距離濾嘴端部為45.8~48.6 mm,攪拌根的有效作用長(zhǎng)度距濾嘴端已達(dá)8+54=62 mm,故將棱柱面距離縮短10 mm,讓攪動(dòng)根作用于硬度較大、彈性較好的過濾嘴端,避免煙絲端部受力過大而導(dǎo)致的落絲空頭現(xiàn)象。同時(shí)有效降低了濕周,減少了黏滯現(xiàn)象。
通過對(duì)下煙通道處的故障分析,可知下煙通道處的故障是由濾嘴端部彈性模量較大、煙支質(zhì)心不均、煙支推手的先后順序等因素疊加形成。因此,必須設(shè)計(jì)一種輔助裝置,借助外力幫助煙支在下煙通道中盡可能均勻、平衡地下落。為此,設(shè)計(jì)了一種下煙道吹風(fēng)裝置,在有機(jī)玻璃面板上設(shè)計(jì)了 2個(gè)氣室,并在有機(jī)玻璃面板上開了28列孔徑為1.5 mm的導(dǎo)氣管, 以與垂直方向呈15。的夾角對(duì)下煙通道中的28列煙支施加風(fēng)壓。氣室和導(dǎo)氣管的排列根據(jù)圖1中下煙通道的分布來確定,以確保中每一個(gè)導(dǎo)氣管都能與中下煙通道中的每一列煙支相對(duì)應(yīng)。氣室的材質(zhì)為有機(jī)玻璃板,表面光滑,與有機(jī)玻璃面板之間通過沉頭螺釘連接,以保證氣密性。
該裝置通過電磁閥進(jìn)行氣路的啟??刂疲{(diào)壓閥進(jìn)行氣壓的大小控制,最終實(shí)現(xiàn)機(jī)器在不同的啟停階段對(duì)下煙槽中的煙支進(jìn)行平衡性控制,同時(shí)進(jìn)一步消 除了有機(jī)玻璃面板與煙支之間產(chǎn)生的靜電,保證了煙支在下煙通道中的順利下落。
3應(yīng)用效果
通過對(duì)煙支攪動(dòng)輾的改進(jìn)和新設(shè)計(jì)的下煙道吹風(fēng) 裝置,煙庫的停機(jī)故障率大大降低,且新設(shè)計(jì)的下煙道吹風(fēng)裝置借助純凈的風(fēng)壓對(duì)煙支濾嘴端部施加作用力,避免了對(duì)煙支造成二次污染的可能。為檢驗(yàn)實(shí)施效果,筆者在鄭州卷煙廠對(duì)3臺(tái)機(jī)器進(jìn)行了跟蹤對(duì)比,具體數(shù)據(jù)見表1。據(jù)統(tǒng)計(jì),改進(jìn)前的包裝機(jī)在煙庫下煙通道處的停機(jī)故障次數(shù)每班次大多在百次左 右。改進(jìn)后的停機(jī)故障次數(shù)降到了每班次20次以內(nèi), 平均故障降低了78.7%,大大提高了整個(gè)包裝機(jī)的有效運(yùn)行率。
表1改進(jìn)前后每班故障次數(shù)對(duì)比
機(jī)器編號(hào) |
改進(jìn)前 |
改進(jìn)后 |
故障降低/% |
機(jī)器1 |
90 |
21 |
76.6 |
機(jī)器2 |
86 |
18 |
79 |
機(jī)器3 |
93 |
17 |
81.7 |
本文源于網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載,如有侵權(quán),請(qǐng)聯(lián)系刪除