咨詢電話
ENGLISH0755-88840386發(fā)布時間:2020-04-21 18:01:54 |來源:網(wǎng)絡轉(zhuǎn)載
一、對準確度等級的理解
定量包裝秤的檢定依據(jù)是JJG564-2002 《重力式自動裝料衡器檢定規(guī)程》,JJG564-2002的主要引用文獻是OIML R61:1996《重力式自動裝料衡器》。參考國際建議,需 要 注 意 的 是,JJG564-2002給出了X(1)級裝料衡器在首次檢定、后續(xù)檢定和使用中檢驗的每次裝料與裝料平均值的最大允許偏差mpd(即JJG564-2002表1),另 外 還分別給 出了X(0.1)級、X(0.2)級、X(0.5)級、X(1)級、X(2)級裝料衡器的允許誤差限 (即JJG564-2002表2、表3、表4、表5、表6),后5個表的數(shù)據(jù),都是根據(jù)JJG564-2002表1的數(shù)據(jù)計算而來的。實際工作中會發(fā)現(xiàn), 在數(shù)據(jù)處理時, 按JJG564-2002表1計算的結(jié)果, 會跟后面的表計算出來的數(shù)據(jù)有差異。 例如,檢 測 一 臺 預 設 包 裝 值MP=25kg的定量包裝秤, 測得預設值誤差se=8g,[se/mpse(1)]=0.128,參照JJG564-2002表1計算該秤準確度等級應定為X (0.2) 級 ; 然 而 參 照 JJG564 -2002表4,該檢測結(jié)果mpse=0.128<0.13,應該判該秤為X(0.5)級。 如何解決這個矛盾呢? 依照JJG564-2002之5.4的注釋: 當JJG564-2002表2~表6中給出值與表1中的規(guī)定值有差異, 仲裁時以表1的規(guī)定值為準。因此,檢定人員檢完秤,進行數(shù) 據(jù) 處 理 時 , 出 現(xiàn) 差 異 應 以JJG564-2002表1的技術(shù)要求為準。查閱了OIML R61:1996,發(fā)現(xiàn)該國際建議里只有表1, 其他幾個表是國家在制定檢定規(guī)程時添加的,初衷是為了讓檢定人員更加方便使用。 但是,既然JJG564-2002之5.2.2明確規(guī)定:裝料衡器應該有一個規(guī)定 的 準 確 度 等 級X(x),對 于 每 次裝料與裝料平均值的最大允許偏差應等于表1中規(guī)定的范圍, 乘以等級指定因子 (x); 同時JJG564-2002 之5.3又 對 最 大 預 設 值 誤 差mpse作出了規(guī)定,檢定人員只要參照X(1)級進行數(shù)據(jù)處理就可以,不需要給出每個等級的允許誤差限, 從而避免檢定人員的困惑,增強檢定規(guī)程的嚴謹性。
二、對定量包裝商品凈含量要求的理解
根據(jù)《定量包裝商品計量監(jiān)督管理辦法》的要求,對以重量、容量標注的凈含量(裝料質(zhì)量)處于5g~25kg的定量包裝商品,在裝料衡器進行首次檢定、后續(xù)檢定和使用中檢驗時, 除了滿足JJG564-2002的其他有關(guān)要求外,還應使單件包裝商品的實際凈含量與標注凈含量的偏差不得超過JJG564-2002表7的規(guī)定,并且每批包裝商品的平均偏差應當大于或等于零。 JJG564-2002表7給出了以重量、容量標注的包裝商品的負偏差。 實際工作中發(fā)現(xiàn),有些情況下,檢定合格的秤包裝出來的產(chǎn)品不符合JJG564-2002表7的規(guī)定。例如,檢定一臺用于包裝大米的預設值為MP=20kg的定量包裝秤,檢定數(shù)據(jù)如本文表1所示。這臺秤按照JJG564-2002檢定結(jié)果為合格,符合X(0.5)級要求,但包裝的產(chǎn)品是用于零售的袋裝大米,屬于“定量包裝商品”,因此還需要考慮《定量包裝商品計量監(jiān)督管理辦法》的要求,判斷其是否滿足凈含量的要求。按這臺秤包裝出的產(chǎn)品平均偏差小于零,顯然不符合《定量包裝商品計量監(jiān)督管理辦法》第八條和第九條的規(guī)定。 那么為什么法定計量檢定機構(gòu)檢測合格的秤包裝出來的產(chǎn)品卻不符合國家法規(guī)? 按照對JJG564-2002的理解, 這臺秤應該判為不合格。但是,如果包裝的不是“定量包裝商品”, 就可以 不用考慮JJG564-2002表7的要求。 根據(jù)經(jīng)驗,遇到上述情況, 只要把裝料預設值MP 設置的比要求的凈含量稍大一些,根據(jù)物料反復試驗,直到這一數(shù)值達到較為理想的大小為宜,從而保證包裝的產(chǎn)品實際凈含量平均偏差大于或等于零,符合《定量包裝商品計量監(jiān)督管理辦法》的要求。
三、兩個國際建議的主要區(qū)別
OIMLR61:2004與OIMLR61:1996的最大區(qū)別如下:
1.最大允許偏差的變化
OIML R61:1996規(guī)定 每 次 裝料量與所有裝料量平均值的最大允許偏差mpd應等于本文表2規(guī)定的范圍,乘以等級指定因子(x)。而OIML R61:2004使用中檢驗的允許偏 差 指 標 和OIML R61:1996是一致的,但在首次檢定中允許偏差就不一樣了,OIML R61:2004的要求略松于OIML R61:1996。由于最大允許預設值誤差mpse、影響因子試驗的最大允許誤差mpe、 顯著增差等都與使用中檢驗允許偏差有關(guān),因而OIML R61:2004和OIML R61:1996中以上誤差范圍是相同的。
2.裝料次數(shù)的變化
引 用 OIML R61:1996 的JJG564-2002之8.2.1.5明確 規(guī) 定 了不同裝料預設值的裝料次數(shù),實際檢定中發(fā)現(xiàn),按要求的裝料次數(shù)工作量比較大,檢定效率低下,在一些場合甚至無法實現(xiàn)。 這一情況在OIML R61:2004中已改觀,但鑒于我國現(xiàn)行有效的檢定規(guī)程還是JJG564-2002,它的依據(jù)還是OIMLR61:1996, 所 以 目 前 只 能 按 照JJG564-2002的裝料次數(shù)進行檢定??梢灶A見的是,以后JJG564-2002重新修訂時, 應該會采用新版國際建議要求的裝料次數(shù)。
本文源于網(wǎng)絡轉(zhuǎn)載,如有侵權(quán),請聯(lián)系刪除